Анагаах ухааны цахим сургалт
Яагаад
Цахим сургалт гэж?
Хэзээ ч, хаана ч үзэх боломжтой
Хэзээ ч, хаана ч үзэх боломжтой
Та ажил, гэр, сургууль мөн жижүүрт хонох үедээ интернэт холболт бүхий ямар ч төрлийн төхөөрөмж ашиглан суралцах боломжтой.
Цаг хугацаа, мөнгийг тань хэмнэнэ
Цаг хугацаа, мөнгийг тань хэмнэнэ
Та байгаа газраасаа цахимаар суралцсанаар цаг хугацаа төдийгүй, мөнгөө хэмнэж өөрт хэрэгцээтэй сургалтыг авах боломжтой.
Сургалтыг та өөрөө удирдана
Сургалтыг та өөрөө удирдана
Цахим сургалтаар та багшаа, сургалтын аргаа, сургалтын хурдыг, сургалтын сэдэв болон дэс дараалал зэргийг бүрэн удирдах боломжтой.
Танд санал болгох
Багцын мэдээлэл

6 сарын багц

69,900₮

6 сард нэг удаа төлнө

  • 2 багц цагийн сургалт үнэгүй
  • Багцад хамаарах бүх хичээлүүд
  • Танхимын сургалтын хөнгөлөлт - 10% *
* 1 удаа хөнгөлөлтийг ашиглана
Багц авах

1 жилийн багц

99,900₮

Жилд нэг удаа төлнө

  • 3 багц цагийн сургалт үнэгүй
  • Багцад хамаарах бүх хичээлүүд
  • Онцлох хичээлүүд
  • Танхимын сургалтын хөнгөлөлт - 20% *
* 1 удаа хөнгөлөлтийг ашиглана
Багц авах
Сүүлийн үеийн
Нийтлэлүүд
Таргалалтыг эмээр эмчлэх үү эсвэл мэс заслаар уу?
2025 оны 8-р сарын 14

Таргалалтыг эмээр эмчлэх үү эсвэл мэс заслаар уу?

Эмнэлзүйн тохиолдол. 42 настай, эрэгтэй биеийн жингээ бууруулах зөвлөгөө авахаар танд хандсан. Тэрээр 1 жилийн өмнө зүрхний цочмог шигдээсээр өвдөж, титэм судсандаа яаралтайгаар стент тавиулсан. Зүрхний эмч нь түүнд хавсарсан антиагрегант эмчилгээ (клопидогрел+аспирин), статин, ангиотензин хувиргагч ферментийг саатуулагч (АХФС) эмийг бичиж өгсөн. Тухайн үед өвчтөний биеийн жингийн индекс (БЖИ) 36.3, мөн тамхи татдаг байсан тул тамхинаас гарч, жингээ хасахыг хатуу анхааруулсан. Өвчтөнд өөр эрүүл мэндийн асуудал оношлогдоогүй бөгөөд дээрхи эмээс өөр эмүүд уудаггүй байна.Сүүлийн хагас жил тэрээр өдөрт 1500 ккал-аас хэтрэхгүй илчлэгээр хоолны дэглэм барьж, өдөр бүр 30 минут орчим алхаж байгаа гэнэ. Гэсэн хэдий ч энэ хугацаанд ердөө 2 кг хассан ба хоолны дэглэмээ тууштай барьж чадахгүй байгаа гэж өөрөө хэлсэн. Тэрээр өдөрт 3 ширхэг тамхи татдаг болж тамхиа багасгасан гэх ба баяр ёслолоор архи хэтрүүлэлгүй хэрэглэдэг. Тэрээр жингээ хасахад нь туслах анагаах ухааны нотлогдсон эм болон мэс ажилбарын талаар мэдээлэл авахыг хүссэн.Үзлэгээр: артерийн даралт 128/75 мм.муб, зүрхний цохилт минутад 103 удаа байв. Түүний биеийн өндөр 1.81 м, жин 117 кг бөгөөд БЖИ нь 35.7, бэлхүүсний тойрог 109 см байна. Бусад үзлэгээр онцын өөрчлөлтгүй. Лабораторийн шинжилгээгээр глюкозжсон гемоглобин (HbA1c) 5.6%, нийт холестерин 190 мг/дл (4.9 ммоль/л), элэг болон бөөрний үйл ажиллагаа хэвийн гарчээ.Уг өвчтөнд жин хасах аль арга нь хамгийн үр дүнтэй бөгөөд аюулгүй болохыг та шийдэх хэрэгтэй боллоо. Семаглутид эмээр таргалалтыг эмчлэх үү, эсвэл бариатр мэс засалд илгээх үү? Таны эцсийн шийдвэр аль вэ?ЭМЧИЛГЭЭНИЙ СОНГОЛТУУДХэрэв энэ таны өвчтөн байсан бол та аль аргыг сонгох вэ?1. Семаглутидээр эмээр эмчлэх2. Бариатр мэс засал (ходоод тайруулах) санал болгох.Шийдвэр гаргахад нь туслах үүднээс бид салбарын шилдэг эмч тус бүрийн хувилбарыг энд дурдлаа. Өвчтөний нөхцөл байдал болон эмч нарын дэвшүүлсэн санаануудад үндэслэн та аль сонголтыг хийх байсан бэ? Монгол Улсын хувьд уг 2 эмчилгээний арга нь хоёулаа нэвтэрсэн бөгөөд улсын болон хувийн эмнэлгүүд мэс заслыг амжилттай хийж байна. СОНГОЛТ 1. Семаглутид эмээр эмчлэхA. Michael Lincoff, M.D.Таргалалт нь гипертензи, дислипидеми, чихрийн шижин зэрэг эрсдэлт хүчин зүйлсийн нөлөөг оруулалгүй тооцсон ч зүрхний титэм судасны өвчин үүсэх, даамжрах бие даасан эрсдэлт хүчин зүйл болдог.¹ Энд дурдсан таргалалттай, зүрхний шигдээсээр өвдөж байсан өвчтөний хувьд семаглутидээр эмчилгээ эхлүүлэх нь зөвхөн түүний жинг бууруулаад зогсохгүй, цаашид зүрх судасны хүндрэл үүсэх эрсдлийг бууруулна.Анх цусан дахь сахарын хэмжээг зохицуулах зорилгоор бүтээгдсэн глюкагон төст пептид-1 (GLP-1) агонистууд нь эмнэлзүйн хувьд мэдэгдэхүйц хэмжээнд жин хасдаг болох нь тогтоогдсон. Илүүдэл жин буюу таргалалттай өвчтөнүүдийг 104 долоо хоног эмчилсэн нэгэн судалгаагаар урт хугацааны үйлдэлтэй GLP-1 аналог болох семаглутид хэрэглэсэн бүлэгт плацебо бүлэгтэй харьцуулахад биеийн жингийн дундаж бууралт 12.6 хувиар, бэлхүүсний тойргийн бууралт 9.2 см-ээр илүү байжээ.² GLP-1 агонистууд нь мөн зүрх-бодисын солилцоонд эерэг нөлөө үзүүлж, 2-р хэлбэрийн чихрийн шижинтэй өвчтөнүүдэд зүрх хамгаалах үйлдэлтэй болох нь батлагдсан.³SELECT судалгаагаар Семаглутид эмийг үндсэн эмчилгээн дээр нэмэлтээр хэрэглэх нь манай тохиолдол шиг илүүдэл жинтэй эсвэл таргалалттай боловч чихрийн шижингүй өвчтөнүүдийн зүрх судасны тавиланг сайжруулах эсэхийг тодорхойлох зорилготой байв. Уг судалгаанд зүрх судасны өвчний түүхтэй (өмнө нь зүрхний шигдээс, харвалт, эсвэл шинж тэмдэг бүхий захын артерийн өвчтэй), БЖИ 27 ба түүнээс дээш боловч чихрийн шижингүй 17,604 өвчтөнийг санамсаргүй байдлаар сонгож, долоо хоногт нэг удаа 2.4 мг тунгаар арьсан дор Семаглутид эсвэл плацебо тарьсан.⁴ Дунджаар 39.8 сарын ажиглалтын хугацаанд Семаглутидээр эмчилсэн бүлэгт плацеботой харьцуулахад зүрх судасны шалтгаант нас баралт, үхэлд хүргээгүй зүрхний шигдээс, эсвэл үхэлд хүргээгүй харвалтын нийлмэл эрсдэл бага байв (6.5% ба 8.0%; эрсдлийн харьцаа, 0.80 [95%-ийн итгэх интервал, 0.72-0.90]; P<0.001). Түүнчлэн аливаа шалтгаант нас баралт, үхэлд хүргээгүй зүрхний шигдээс, титэм судасны ажилбар, зүрхний дутагдлын улмаас нас барах, эмнэлэгт хэвтэх, яаралтай тусламж авах зэрэг эрсдэлүүд мөн буурсан. Семаглутид хэрэглэсэн бүлэгт биеийн жин плацебо бүлгээс дунджаар 8.5 хувиар илүү буурч, бэлхүүсний тойрог 6.5 см-ээр илүү багассан байна. Хэдийгээр гол төлөв ходоод гэдэсний замын шинж тэмдгүүдээс (дотор муухайрах, бөөлжих, суулгах) болж Семаглутид хэрэглэхээ зогсоосон өвчтөний тоо плацебо бүлгээс илүү байсан ч (16.6% ба 8.2%) ноцтой гаж нөлөөний тохиолдол плацебо бүлэгтэй ижил байсан.Семаглутид эмээр буурах жингийн хэмжээ нь бариатр мэс заслынхаас бага байдаг ч энэ хоёр аргыг шууд харьцуулсан судалгаа одоогоор байхгүй. Хамгийн гол анхаарах зүйл бол таргалалтын менежмент нь зүрх судасны хүндрэлээс хоёрдогчоор сэргийлэхэд хэрхэн нөлөөлөх явдал юм. Хэдийгээр ажиглалтын судалгаагаар бариатр мэс засал нь нас баралт болон ишеми, зүрхний дутагдлын тохиолдлыг бууруулдаг гэж гарсан ч, эдгээр судалгаанд бусад хүчин зүйлийн нөлөө байхыг үгүйсгэхгүй.⁵ Бариатрийн мэс засал нь зүрх судасны үр дүнг сайжруулдгийг баталсан санамсаргүй түүврийн судалгааны нотолгоо одоогоор хангалтгүй байна. Тиймээс титэм судасны эмгэгтэй, таргалалттай энэ өвчтөний хувьд Семаглутид нь зүрх судасны эрсдлийг бууруулдаг нь олон судалгаагаар батлагдсан төдийгүй өөхөн эдийг мэдэгдэхүйц хэмжээгээр бууруулдаг тул эхний ээлжийн сонголт байх нь зүйтэй гэж үзэж байна.СОНГОЛТ 2. Бариатр мэс засал санал болгохScott A. Shikora, M.D.Хэлэлцэж буй өвчтөн нь таргалалттай (БЖИ-35.7), титэм судасны эмгэгтэй, бодисын солилцооны хам шинжтэй (гипертензи, гиперлипидеми) дунд эргэм насны эрэгтэй. Зүрхний шигдээсийн дараа түүнд жингээ хасаж, тамхинаас гарахыг зөвлөсөн. Тэрээр тамхиа багасгаж чадсан ч жингээ хасаж чадаагүй байна.Уг өвчтөн зайлшгүй жингээ хасах ёстой тул бариатр мэс засалд орохыг зөвлөх хэрэгтэй. Энэхүү мэс засал нь хүнд хэлбэрийн таргалалт болон дагалдах эмгэгтэй өвчтөнд хамгийн үр дүнтэй, урт хугацааны ач холбогдолтой эмчилгээ юм. Өдгөө ходоодны босоо тайралт (sleeve gastrectomy) нь дэлхий даяар хамгийн түгээмэл хийгддэг мэс засал болсон. Мэс засал нь хийхэд хялбар, хүндрэл багатайгаас гадна гэдэсний аль ч хэсгийг тайрдаггүй тул шим тэжээлийн дутагдлын эрсдэл үүсгэдэггүй зэргээрээ ходоод тайрч нарийн гэдэс залгах (gastric bypass) мэс заслаас илүү байдаг. Бариатр мэс засал нэгэн цагт өндөр эрсдэлтэйд тооцогддог байсан бол одоо дурангийн мэс засал, багаж хэрэгсэл сайжирсан, эмч нарын чадвар нэмэгдсэн учир харьцангуй хялбар, аюулгүй болсон. Мэс заслын дараах 30 хоногийн доторх нас баралтын түвшин 1%-иас бага байдаг.⁶ Урт хугацааны хүндрэлүүдэд ходоодны босоо тайралтын дараах хүнд хэлбэрийн сөргөө, улаан хоолойн ивэрхий, харин ходоод тайрч нарийн гэдэс залгасны дараа дотоод ивэрхий, шархлаа, витамины дутагдал зэрэг орно. Өвчтөнүүдийн ойролцоогоор 25% нь жингээ хангалттай хасдаггүй эсвэл дахин жин нэмдэг.Нэгэн цагт зөвхөн томоохон эрдэм шинжилгээний төвүүдэд хийгддэг байсан эдгээр мэс засал одоо жижиг эмнэлгүүд болон амбулаторийн мэс заслын төвүүдэд аюулгүй хийгдэж, олон өвчтөн мэс заслын маргааш, заримдаа бүр тэр өдөртөө эмнэлгээс гардаг болсон. Ихэнх бариатр мэс заслын хөтөлбөрүүд мэс заслын өмнөх иж бүрэн үзлэг, бэлтгэлийг хангадаг бөгөөд үүнд мэс засалч, сэтгэл засалч, хоол зүйч зэрэг олон мэргэжилтний багтай хэд хэдэн удаа уулзаж зөвлөгөө авдаг.Бариатр мэс заслын дараах жин хасалт нь хэд хэдэн механизмаар явагддаг.⁷ Хоёр төрлийн мэс засал хоёулаа илчлэгийн хэрэглээг эрс хязгаарладаг. Үүний зэрэгцээ грелин, GLP-1, пептид YY зэрэг гэдэсний даавруудын ялгаралтыг огцом нэмэгдүүлж, хоолны дуршлыг бууруулж, цатгалан мэдрэмжийг төрүүлдэг.⁸ Мөн бусад даавар, тэнэгч мэдрэл, гэдэсний микробиом, цөсний хүчлийн найрлага зэрэг нь ч нөлөөлдөг.Өнөөдрийг хүртэл бариатр мэс заслыг семаглутид зэрэг GLP-1 аналог эмтэй харьцуулсан санамсаргүй түүврийн хяналтат судалгаа байхгүй. Хэдийгээр жин хасалтад олон зүйл нөлөөлдөг ч (жишээлбэл, мэс заслын төрөл, өвчтөний БЖИ, хүйс), бариатр мэс заслын дараа жин 20-30%-иар буурдаг бол семаглутидийн хувьд 10-20% байдаг.⁹ Бариатр мэс заслын дараах жингийн бууралт нь 2-р хэлбэрийн чихрийн шижин, гипертензи, гиперлипидеми зэрэг таргалалттай холбоотой олон эмгэгийг арилгах эсвэл сайжруулдаг. Цаашлаад, ажиглалтын судалгаагаар энэ мэс засал нь зүрх судасны томоохон хүндрэлүүдийн эрсдэл, мөн бүх шалтгаант болон зүрх судасны нас баралтыг бууруулдгийг харуулсан.¹⁰ Эдгээр үр дүнгүүд нь зүрхний шигдээсээр өвдсөн энэ өвчтөнд бариатрийн мэс засал санал болгохыг хангалттай үндэслэл болж байна. Энэ төрлийн мэс засал нь аюулгүй бөгөөд ихэнх өвчтөнд мэдэгдэхүйц хэмжээний жин буурч, таргалалттай холбоотой эмгэгүүдийг намжаадаг. Нийтлэлийн эх сурвалж: https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMclde2413003Эх сурвалжууд:1. Global Burden of Metabolic Risk Factors for Chronic Diseases Collaboration (BMI Mediated Effects). Metabolic mediators of the effects of body-mass index, overweight, and obesity on coronary heart disease and stroke: a pooled analysis of 97 prospective cohorts with 1.8 million participants. Lancet 2014;2. Garvey WT, Batterham RL, Bhatta M, et al. Two-year effects of semaglutide in adults with overweight or obesity: the STEP 5 trial. Nat Med 20223. Sattar N, Lee MMY, Kristensen SL, et al. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and metaanalysis of randomised trials. Lancet Diabetes Endocrinol 2021;4. Lincoff AM, Brown-Frandsen K, Colhoun HM, et al. Semaglutide and cardiovascular outcomes in obesity without diabetes. N Engl J Med 20235. van Veldhuisen SL, Gorter TM, van Woerden G, et al. Bariatric surgery and cardiovascular disease: a systematic review and meta-analysis. Eur Heart J 20226. Huppler L, Robertson AG, Wiggins T, Hollyman M, Welbourn R. How safe bariatric surgery is — an update on perioperative mortality for clinicians and patients. Clin Obes 20227. Akalestou E, Miras AD, Rutter GA, le Roux CW. Mechanisms of weight loss after obesity surgery. Endocr Rev 20228. le Roux CW, Aylwin SJB, Batterham RL, et al. Gut hormone profiles following bariatric surgery favor an anorectic state, facilitate weight loss, and improve metabolic parameters. Ann Surg 20069. Naslund I. Lessons from the Swedish Obese Subjects Study: the effects of surgically induced weight loss on obesity comorbidity. Surg Obes Relat Dis 200510. Yan G, Wang J, Zhang J, Gao K, Zhao Q, Xu X. Long-term outcomes of macrovascular diseases and metabolic indicators of bariatric surgery for severe obesity type 2 diabetes patients with a meta-analysis. PLoS One 2019

Дэлгэрэнгүй
Артерийн даралт буулгах эмийг орой уулгах нь зөв үү?
2025 оны 4-р сарын 8

Артерийн даралт буулгах эмийг орой уулгах нь зөв үү?

Артерийн даралтыг (АД) хянах нь зүрх судасны өвчний хүндрэл, нас баралтаас сэргийлдэг нь тодорхой боловч АД бууруулах эмийг хэзээ уулгах нь илүү үр дүнтэй байдаг тал дээр хангалттай судалгаа байхгүй байна. Зарим эмч, судлаачид оройн цагаар уух нь зөв гэдэг бол зарим судлаачид өглөө АД-ын эмийг ууснаар өдрийн цагаар артерийн даралт буурах эрсдэлтэй гэж үзэж байна. Иймээс эмийн тун, уух цагийг тохируулахдаа эрсдэлт хүчин зүйлс болон өвчтөний өөрийн сонголтод тулгуурлан шийдвэрлэх нь чухал болов уу!ТОХИОЛДОЛ 1: ӨГЛӨӨНИЙ ДАРАЛТ ӨНДӨРТЭЙ ӨВЧТӨНАртерийн гипертензи, архаг ишеми оноштой өвчтөн АД буулгах эмээ өглөө тогтмол цагт уудаг. Бүтэн өдрийн турш АД нь тогтвортой байдаг хэдий ч өглөө эм уухаас өмнө даралт нь ихэссэн байдаг гэсэн тул эмч эм уух цагийг өөрчлөн, орой унтахын өмнө ууж байхаар зөвлөжээ. Учир нь АД нь өдрийн хэмнэлийг дагаж хэлбэлзэн шөнөдөө буурч (шөнийн бууралт), өглөөгүүр нэмэгдээд байгаа юм байна. Мөн өглөөний АД огцом ихсэлт нь зүрх судасны хүндрэлүүд, эсвэл зарим эмгэгүүдтэй холбоотой байх магадлалтай, мөн АД бууруулах эмийг орой уух нь зүрх судасны өвчний эрсдэлээс хамгаална гэж үзээд эмч ийнхүү эм уух цагийг өөрчилсөн байна.Артерийн гипертензитэй өвчтөнүүдийг 24 цагийн холтер даралтын аппаратаар хэмжиж, хянасаны үндсэн дээр систолын даралтыг шөнийн бууралтын хэв шинжээр дараах байдлаар ангиллдаг. Хэт "буурагч" (extreme dippers): 20%-иас илүү буурахБуурагчид (dippers): 10%-20% хүртэл буурах (Хэвийн)Буурдаггүй хүмүүс (nondippers): 10%-иас бага буурахУрвуу буюу эсрэг ихсэх (reverse dippers): Шөнийн систолын даралт өөрчлөгдөхгүй эсвэл нэмэгдэх.Систолын даралт шөнөдөө хангалттай хэмжээнд буурахгүй байгаа өвчтнүүдэд зүрх судасны хүндрэлүүдэд өртөх эрсдэл өндөр байдаг. Иймээс оройн цагаар АД буулгах эмийг уух нь шөнийн даралтыг бууруулна гэсэн таамаглалаа Хермида болон бусад судлаачид доорхи 2 судалгаагаар шалгаж, нотолсон байна.· MAPEC судалгаа (Monitorización Ambulatoria Para Predicción de Eventos Cardiovasculares [Зүрх Судасны Эмгэгийг Урьдчилан Таамаглах Хоногийн Артерийн Даралтын Хяналт]-нд эмчилгээ үр дүнгүй байсан болон эмийн эмчилгээнд тэсвэртэй гипертензитэй 2,156 өвчтөнийг хамруулжээ. Өвчтөнүүдийг 2 бүлэг болгон эхний бүлэгт АД буулгах эмийг оройн унтахынхаа өмнө, дараагийн бүлэгт АД-ын эмээ өглөө сэрээд уухыг зөвлөсөн байна. Бүх шалтгаант нас баралт ба зүрх судасны эмгэгүүдийг уг 2 бүлэгт харьцуулахад унтахын өмнө буюу орой эмээ уудаг бүлэгт статистикийн хувьд мэдэгдэхүйц бага байсан бөгөөд hazard ratio (HR) 0.39 (95% итгэх интервал [CI] 0.29–0.51, P<.001) байв.· Hygia Chronotherapy Trial-аар АД буулгах эмээ унтахын өмнө уудаг өвчтөнүүдийг, өглөө сэрсний дараа эмээ уудаг өвчтөнүүдтэй харьцуулан зүрх судасны өвчний эрсдэлийг судалсан байна. Судалгааны үр дүнд зүрх судасны өвчнөөс шалтгаалсан нас баралт, зүрхний шигдээс, зүрхний титэм судасны ажилбар, зүрхний дутагдал, тархины цус харвалт зэргийг тооцолсон бөгөөд MAPEC туршилтын нэгэн адил, унтахын өмнө эмээ уудаг бүлэгт статистикийн хувьд мэдэгдэхүйц илүү үр дүнтэй байсан бөгөөд HR 0.55 (95% CI 0.50–0.61, P<.001) байжээ. Гэсэн хэдий ч бусад судлаачид эдгээр үр дүнгүүдийг хүлээн зөвшөөрөөгүй юм. Учир нь түүвэрлэлт болон эмчилгээний бүлэгт хуваариласан арга зүй эргэлзээтэй, мөн effect size-ийн хэмжээг хэт өндөр гэж дүгнэжээ.2018 онд HARMONY судалгаагаар (Hellenic-Anglo Research Into Morning or Night Antihypertensive Drug Delivery) өвчтөнүүдийг өглөө эсвэл орой АД бууруулах эм уух бүлэгт санамсаргүй байдлаар хуваарилж, 12 долоо хоногийн турш солбицох загварыг (crossover design) ашиглаж судалгааг хийсэн байна. Уг судалгаагаар эдгээр бүлгүүдийн хооронд ямар нэгэн ялгаа ажиглагдаагүй ажээ.2022 онд Маккензи ба бусад судлаачид TIME судалгаа (Treatment in Morning vs Evening)-ны үр дүнг нийтэлсэн бөгөөд үүнд 21,000 гаруй өвчтөнг хамруулан өдөрт нэг удаа эмээ өдөр эсвэл орой уух гэсэн 2 бүлэгт санамсаргүй байдлаар хуваарилан судалгааг хийжээ. Өвчтөнүүдийг дунджаар 5,2 жилийн турш даган судалсан байна. Судалгааны үр дүнд үхэлд хүргээгүй зүрхний шигдээс, тархины цус харвалтын улмаас эмнэлэгт хэвтэх, судасны шалтгаант нас баралт зэргийг багтаан харьцуулан судалсан бөгөөд орой эм уудаг бүлгийн өвчтөнүүдийн 3.4%-д, өглөө эм уудаг бүлгийн өвчтөнүүдийн 3.7%-д эдгээр хүндрэл болон нас баралт ажиглагдсан байна (HR 0.95; 95% CI 0.83–1.10; P = 0.53). Иймээс эдгээр судлаачид АД бууруулах эмийг өвчтөн өөрт аль тохиромжтой үедээ уух нь зөв гэж зөвлөжээ.ТОХИОЛДОЛ 2: УНАХ ЭРСДЭЛ БА ГЛАУКОМЫН ХҮНДРЭЛГлауком, артерийн гипертензи, 2-р хэлбэрийн чихрийн шижингийн өгүүлэмжтэй, 67 настай эмэгтэй эмчид үзүүлэхээр ирсэн. Тэрээр АД буулгах эмээ тогтмол ууж чаддаггүй, зарим өглөө эмээ уухаа мартдаг гэнэ. Өвчтөн бусад эмүүдээ тогтмол оройн цагаар уудаг хэдий ч эмчийнхээ зөвлөснөөр АД-ын эмийг глауком хүндрэхээс болон унах эрсдэлээс сэргийлж оройн цагаар огт уудаггүй байна.Хуучны судалгаануудаар АД багасах нь (систолын даралт < 120 мм МУБ) унах эрсдэлийг нэмэгдүүлдэг гэж үздэг байсан тул эмч нар өглөө ортостатик шинж тэмдэг илрэхээс сэргийлж, унах эрсдэлийг багасгахын тулд орой артерийн даралт бууруулах эм бичиж өгөхөөс зайлсхийдэг байв. Харин сүүлийн үед хийгдсэн судалгаагаар АД-ыг эрчимтэй хянах үед (систолын даралт < 120 мм МУБ) синкопийн эрсдэл нэмэгддэг хэдий ч унах эрсдэл нэмэгдээгүйг харуулсан. TIME судалгаагаар (Treatment in Morning vs Evening) толгой эргэх, унах зэргийн үр дүнг тооцсон ба орой эм уудаг бүлгийн өвчтөнүүд өглөөний бүлгийнхээс цөөн удаа унасан байна. Харин өглөө АД-ын эм уудаг бүлэгт толгой эргэх, дайвалзах тохиолдол илүү олон гарчээ.Артерийн даралт бууруулах эмийг орой уухтай холбоотой өөр нэг санаа зовоосон асуудал бол глауком өвчин юм. Биеийн ерөнхий артерийн даралт шөнөдөө буурах нь нүдний цусан хангамжийг бууруулж, энэ нь харааны мэдрэлийн цусан хангамжийг багасгаж, глаукомын гэмтлийг гүнзгийрүүлж болзошгүй гэж үздэг. Судалгаануудаас харахад энэ таамаглал нь бүрэн нотлогдоогүй ч АД өндөр байх, буурах нь хоёулаа глаукомын хүндрэлийг нэмэгдүүлдэг гэсэн нотолгоонууд гарсаар байгаа юм.Мета-анализ судалгаагаар шөнө АД буурах нь глаукомын гэмтэл хүндрэх болон харааны талбай алдагдах эрсдэлт хүчин зүйл болдог болохыг тогтоосон тул шөнө артерийн даралт илэрхий буудаг глаукомтой өвчтөнүүдэд артерийн даралт бууруулах эмийг орой уух нь зохимжгүй гэж зөвлөсөн байна. Гэсэн хэдий ч одоо байгаа эдгээр судалгаануудад үндэслэн эмнэлзүйн удирдамжийг өөрчлөх хангалттай нотолгоо байхгүй байгаа юм. Иймээс шөнө АД багасдаг өвчтөнүүдэд глауком даамжрах эрсдэлтэйг тооцон өвчтөн бүрт тохирсон, хамтын зөв шийдвэрийг гаргах нь нэн чухал юм.Эх сурвалж:Blood Pressure Lowering Treatment Trialists’ Collaboration. Pharmacological blood pressure lowering for primary and secondary prevention of cardiovascular disease across different levels of blood pressure: an individual participant-level data meta-analysis, Lancet 2021; 397(10288):1884].Salles GF, Reboldi G, Fagard RH, et al. Prognostic effect of the nocturnal blood pressure fall in hypertensive patients: the ambulatory blood pressure collaboration in patients with hypertension (ABC-H) meta-analysis. Hypertension 2016Cuspidi C, Sala C, Tadic M, et al. Clinical and prognostic significance of a reverse dipping pattern on ambulatory monitoring: an updated review. J Clin Hypertens (Greenwich) 2017Hermida RC, Ayala DE, Mojón A, Fernández JR. Influence of circadian time of hypertension treatment on cardiovascular risk: results of the MAPEC study. Chronobiol Int 2010Hermida RC, Crespo JJ, Domínguez-Sardiña M, et al. Bedtime hypertension treatment improves cardiovascular risk reduction: the Hygia Chronotherapy Trial. Eur Heart J 2020;Brunström M, Kjeldsen SE, Kreutz R, et al. Missing verification of source data in hypertension research: the HYGIA PROJECT in perspective. Hypertension 2021; 78(2):555–558.Poulter NR, Savopoulos C, Anjum A, et al. Randomized crossover trial of the impact of morning or evening dosing of antihypertensive agents on 24-hour ambulatory blood pressure. Hypertension 2018; 72(4):870–873.Mackenzie IS, Rogers A, Poulter NR, et al. Cardiovascular outcomes in adults with hypertension with evening versus morning dosing of usual antihypertensives in the UK (TIME study): a prospective, randomised, open-label, blinded-endpoint clinical trial. Lancet 2022; 400(10361):1417–1425.Klein D, Nagel G, Kleiner A, et al. Blood pressure and falls in community-dwelling people aged 60 years and older in the VHM&PP cohort. BMC Geriatr 2013; 13:50.Sink KM, Evans GW, Shorr RI, et al. Syncope, hypotension, and falls in the treatment of hypertension: results from the randomized clinical Systolic Blood Pressure Intervention Trial. J Am Geriatr Soc 2018;Leeman M, Kestelyn P. Glaucoma and blood pressure. Hypertension 2019; 73(5):944–950.Bowe A, Grünig M, Schubert J, et al. Circadian variation in arterial blood pressure and glaucomatous optic neuropathy—a systematic review and meta-analysis. Am J Hypertens 2015;

Дэлгэрэнгүй
Уушгины хатгааны эмнэлзүйн зааврыг практикт хэрэглэхүй
2025 оны 9-р сарын 11

Уушгины хатгааны эмнэлзүйн зааврыг практикт хэрэглэхүй

Эмнэлзүйн тохиолдол: Уушгины архаг бөглөрөлттэй (УАБӨ), 66 настай эрэгтэй хоёр хоногийн турш халуурсан, амьсгаадана, ногоон, идээт цэртэй ханиалгана гэсэн зовиуртайгаар эмнэлэгт ханджээ. Халуурахаас гурван өдрийн өмнө амьсгаадалт нь нэмэгдсэн гэнэ. 6 сарын өмнө УАБӨ нь сэдэрсэн гэсэн өгүүлэмжтэй. Бодит үзлэгээр амьсгаадсан, ухаан санаа хямарсан, цаг хугацааны баримжаа алдагдсан байв. Биеийн температур 38.6°C, зүрхний цохилт минутад 100 удаа, артерийн даралт 140/85 мм.м.у.б, амьсгалын тоо минутад 24, сатураци өрөөний агаарт 92% байлаа. Уушгийг чагнахад баруун уушгины дунд талбайд хэржигнүүр сонсогдож байв. Цээжний рентгенд баруун уушгины дээд дэлбэнгийн нэвчдэс (Зураг 1) илэрсэн. Цусны дэлгэрэнгүй шинжилгээнд: Цагаан эс - 14,000х109, Ялтас-159,000х109, натри 136 ммоль/л, цусан дахь мочевин - 19 мг/дл (6.8 ммоль/л), креатинин 1.1 мг/дл (97.2 мкмоль/л), прокалцитонин 5.4 нг/мл (хэвийн хэмжээ, 0.00-0.05) байв. Вирусын шинжилгээгээр респиратор синцитиал вирус эерэг гарсан. Та энэ өвчтөнийг цаашид хэрхэн үнэлж, эмчлэх вэ?Зураг 1. Цээжний рентген зураг.Эмнэлзүйн тулгамдсан асуудалЭмнэлгийн бус уушгины хатгаа (community-acquired pneumonia) нь эмнэлэгт бус, олон нийтийн дунд халдвар авсан өвчтөнд үүсэх уушгины эдийн цочмог халдвар юм. Эмнэлгийн бус уушгины хатгааны эрсдэлийг нэмэгдүүлдэг хүчин зүйлсэд ахимаг нас, уушгины архаг өвчин, зүрхний архаг өвчин, чихрийн шижин, хоол тэжээлийн дутагдал, амьсгалын замын вирусийн халдвар, дархлаа дарангуйлагдсан байдал, тамхи татах, архи хэтрүүлэн хэрэглэх зэрэг амьдралын хэв маягийн хүчин зүйлс орно. Монгол улсад 2018 оны байдлаар эмнэлэгт хэвтэн эмчлүүлэгчдийн өвчлөлийн тэргүүлэх 5 шалтгааны хоёрдугаарт амьсгалын тогтолцооны өвчин орж, түүний дотор уушгины хатгааны улмаас хэвтэн эмчүүлэгчид 51.8 хувийг эзэлсэн байна. 2009 онд уушгины хатгаа нь амьсгалын тогтолцооны өвчний улмаас хэвтэн эмчлүүлэгчдийн 38.8 хувийг эзэлж байсан бол 2013 онд 46.1 хувь болж нэмэгдэн, жил ирэх бүр өссөөр байна. 2018 онд хүн амын нас баралтын тэргүүлэх 5 шалтгааны тавдугаарт уушгины өвчлөл орж (10000 хүн амд 2.38), нас баралтын шалтгаанаар нь авч үзвэл уушгины хатгааны улмаас нас баралт 10 дугаар байранд орж байна.Эмнэлгийн бус уушгины хатгааУушгины хатгаа үүсэхэд эзэн организмын мэдрэг байдал, өвчин үүсгэгчийн хоруу чанар, амьсгалын доод замд хүрэх бичил биетний хэмжээ зэрэг олон хүчин зүйлсээс хамаардаг. Амьсгалын замын өвчин үүсгэгчид цулцанд хүрэхээсээ өмнө амьсгалын тогтолцооны хэд хэдэн хамгаалах механизмыг даван туулах ёстой. Гадны үүсгэгч амьсгалын замын салстанд тээглэх, салстын цэвэрлэгээ, ханиалгах, залгих зэрэг механик саад хоригтой тулгардаг. Өвчин үүсгэгчид микроаспираци (унтах үед ихэвчлэн тохиолддог ба ам-залгиурын шүүрлийг бага хэмжээгээр амьсгалах), амьсгалах, макроаспираци (ам-залгиур эсвэл ходоод гэдэсний дээд замын их хэмжээний агууламжийг амьсгалах), эсвэл цусаар тархах замаар цулцанд хүрч болно. Микроаспираци нь бичил биетэн уушгинд орох үндсэн зам бөгөөд макроаспираци нь аспирацийн шалтгаант уушгины хатгаа болдог. Цулцангийн макрофаг нь уушгины анхдагч хамгаалах механизм юм. Харин уушгины микробиом нь нянгийн эсрэг молекул үүсгэх эсвэл шим тэжээлийн төлөө өрсөлдөх замаар хамгаалах механизмд оролцож байна гэж үзэж байна.Хэрэв өвчин үүсгэгчид цулцангийн хамгаалах механизмыг даван гарвал үржиж, эдийн гэмтэл учруулна. Гэмтсэн эзэн эсүүд нь гэмтэлтэй холбоотой молекулын өөрчлөлтийг эхлүүлж энэ нь цулцангийн макрофагуудыг цитокин, хемокин ялгаруулахад хүргэж, улмаар хэсэг газрын үрэвсэлт урвалыг өдөөдөг. Цитокинууд цусанд орсноор системийн үрэвслийг мөн үүсгэдэг. Хэсгийн болон системийн үрэвсэл нь уушгины халдварын эсрэг физиологийн хариу урвал болдог. Үрэвсэл нь өвчтөний шинж тэмдэг, лабораторийн болон дүрс оношилгооны өөрчлөлтүүдийн үндсэн механизм юм.Эмнэлгийн бус уушгины хатгааг олон тооны бичил биетэн үүсгэдэг (Хүснэгт 1). Хүнд хэлбэрийн амьсгалын цочмог замын хам шинжийн коронавирус 2 (SARS-CoV-2) нь эмнэлгийн бус уушгины хатгаатай өвчтөнүүдийн дунд вирусийн зонхилох шалтгаан болоод байна.Хүснэгт 1. Эмнэлгийн бус уушгины хатгааны шалтгаан, бичил биетнүүд.Уламжлалт ойлголтоор эмнэлгийн бус уушгины хатгааг уушгины цочмог өвчин гэж үздэг ч орчин үеийн ойлголтоор энэ нь цочмог болон урт хугацааны үр дагаварт хүргэдэг олон эрхтэн тогтолцооны өвчин юм. Эмнэлгийн бус уушгины хатгаа нь урт хугацааны өвчлөл, нас баралттай холбоотой гэдэг нь судлагдсан бөгөөд тухайлбал уг шалтгаанаар эмнэлэгт хэвтсэн нийт өвчтөнүүдийн ойролцоогоор 30%, эрчимт эмчилгээний тасагт (ЭЭТ) хэвтсэн өвчтөнүүдийн ойролцоогоор 50% нь 1 жилийн дотор нас бардаг гэсэн судалгаа бий.Эмнэлгийн бус уушгины хатгааны эмнэлзүйн үр дагавруудБогино хугацааны буюу цочмог үеийн хүндрэл нь (эхний 30 хоногт) уушгины үйл ажиллагааны алдагдал (амьсгаадалт үргэлжлэх, гипоксеми), зүрх судасны хямрал (хэм алдагдал, зүрхний шигдээс, зүрхний дутагдал, тархины цус харвалт), яс-булчингийн тогтолцооны сулрал (өдөр тутмын үйл ажиллагаанд нөлөөлөх ерөнхий сульдал), мэдрэлийн үйл ажиллагааны өөрчлөлт (ой санамж муудах, ухаан санаа самуурах) зэргээр илэрч болно. Түүнчлэн бөөр, элэг зэрэг бусад эрхтний үйл ажиллагаа доголдох, уушгины архаг бөглөрөлтөт өвчин, зүрхний дутагдал, чихрийн шижин зэрэг хавсарсан эмгэгүүд даамжрах, дахин эмнэлэгт хэвтэх шаардлага гарах ба эмнэлэгт хэвтсэн өвчтөнүүдийн 10-15% нь 30 хоногийн дотор нас барах эрсдэлтэй байдаг.Урт хугацааны буюу хатгалгааны дараах үеийн хүндрэл нь (хэдэн сар, жилийн дараа) уушгины (архаг бронхит, эмфизем), зүрх судасны (тархины цус харвалт, зүрхний шигдээс), мэдрэлийн (ой санамж муудах, сэтгэл гутрал, зөнөгрөл), яс-булчин, бодисын солилцоо болон бөөрний өвчнүүд шинээр үүсэх эсвэл даамжрах хэлбэрээр илэрдэг. Цаашид дахин уушгины хатгалгаа болон бусад халдварт өртөх, эмнэлэгт дахин хэвтэх эрсдэл нэмэгдэх ба эмнэлэгт хэвтсэн өвчтөнүүдийн 30-35% нь нэг жилийн дотор нас барах өндөр магадлалтай байдаг.Оношилгоо ба менежментЭмнэлгийн бус уушгины хатгааны оношийг цээжний рентгенд (эсвэл цээжний рентген зураг сөрөг гарсан ч шинж тэмдэгтэй өвчтөнд компьютер томографи) нэвчдэс илрэх, мөн эмнэлзүйн шинжүүд (тухайлбал, нойтон хэржигнүүр, хуурай хэржигнүүр, эсвэл эгофони), эсвэл хэсгийн болон системийн үрэвслийн үр дүнд үүссэн лабораторийн өөрчлөлтүүд (Зураг 2)-д үндэслэн тавина. Үрэвслийн биомаркер болох прокалцитонины шинжилгээ нь нянгийн гаралтай эмнэлгийн бус уушгины хатгааны оношилгоо, явцыг тодорхойлж өгдөг ба нянгийн хариу урвалын эсрэг тодорхой цитокинууд өдөөгдсөний үр дүнд прокалцитонины нийлэгжилт нэмэгддэг байна. Прокалцитонины түвшин нь нянгийн гаралтай эмнэлгийн бус уушгины хатгааны үед ихэвчлэн өндөр байдаг ба вирусийн гаралтай эмнэлгийн бус уушгины хатгааны үед ихэвчлэн бага байдаг. Нянгийн халдвар намжихад прокалцитонины түвшин хурдан буурдаг бөгөөд энэ нь нянгийн эсрэг антибиотик эмчилгээг зогсоох эсэхийг шийдэхэд туслана. Гэсэн хэдий ч прокалцитонины түвшин нь эцсийн үзүүлэлт биш бөгөөд хуурамч эерэг тохиолдол гарч болно (жишээлбэл, цус алдалтын шок эсвэл бөөрний гэмтлийн үед), мөн зарим нян (жишээлбэл, микоплазм) прокалцитонины түвшин хэвийн өвчтөнд уушгины хатгаа үүсгэж болзошгүй. Хэрэв цээжний рентген шинжилгээ хийх боломжгүй үед оношийг эмнэлзүйн цогц үзлэгт тулгуурлан тавьж болно. Хэрэв амьсгалын эрхтний үйл ажиллагааны алдагдал эсвэл амьсгалын дутагдлын шинж тэмдэг илэрвэл эмнэлгийн бус уушгины хатгааг хүнд гэж үзнэ. Америкийн Цээжний Нийгэмлэг ба Халдварт Өвчин Судлалын Нийгэмлэгийн (ATS–IDSA) эмнэлгийн бус уушгины хатгааны хүнд хэлбэрийг тодорхойлох шалгуурыг доор үзүүлэв. (Эх сурвалж: Уушгины хатгаа өвчний оношилгоо, эмчилгээний эмнэлзүйн заавар, 2021, ЭМЯ)Эмчилгээ хийх газрыг тодорхойлох нь - Эмнэлэгт хэвтүүлэх үү, гэрээр эмчлэх үү?Эмчилгээ хийх газрыг сонгох нь өвчний хүндрэл, хавсарсан өвчин, гипоксемийн байдал, гэрийн асаргааны байдал, эмчилгээг дагах байдал зэрэг олон зүйлсээс хамаарна. Үүнийг тодорхойлох хамгийн түгээмэл хэрэглэгддэг хүндрэлийн онооны систем нь Пневмонийн хүндрэлийн индекс (PSI) ба CURB-65 зэргийг ашигладаг бөгөөд ухаан санааны хямрал, мочевин, амьсгалын тоо, артерийн даралт, 65 ба түүнээс дээш нас зэргийг багтаасан онооны системүүд юм. PSI оноог тооцоолох аргачлалыг нэмэлт хавсралтад орууллаа. CURB-65 шалгуур нь 0-оос 5 хүртэлх оноотой; оноог ухаан санааны хямрал, цусан дахь мочевины түвшин 19 мг/дл-ээс их, амьсгалын тоо минутад 30-аас их, систолын даралт 90 мм.м.у.б-аас бага эсвэл диастолын цусны даралт 60 мм.м.у.б-аас бага, 65 ба түүнээс дээш настай байх зэрэг тус бүрт 1 оноо өгч тооцоолно. CURB-65 оноо 0 эсвэл 1-тэй өвчтөнд амбулаторийн эмчилгээ, оноо 2-той өвчтөнд богино хугацаагаар эмнэлэгт хэвтэх эсвэл хяналтанд байх, оноо 3-аас 5-тай өвчтөнд эмнэлэгт хэвтэхийг зөвлөдөг. Эрчимт эмчилгээний тасагт хэвтүүлэх заалтыг амьсгалын механик дэмжлэг хэрэглэх, шокын байдал зэрэг нэмэлт шалгуур дээр үндэслэнэ (Хүнд явцтай шалгуурыг харна уу). Дархлаа дарангуйлагдсан өвчтөнүүдийг эмчлэхэд хүндрэлийн босго оноог ашиглахгүй ба эмнэлэгт хэвтүүлэх эсэхийг эмнэлзүйд үндэслэн шийдвэрлэнэ.Микробиологийн шинжилгээАмбулатороор эмчлүүлж буй ихэнх өвчтөнд бактерийн үүсгэгчийг тодорхойлох микробиологийн шинжилгээ хийхийг зөвлөдөггүй, учир нь эмнэлгийн бус уушгины хатгаа нь өргөн хүрээний антибиотик эмчилгээнд ихэвчлэн эдгэрдэг. Вирусын үүсгэгчээс хамаарч эмчилгээний сонголт өөрчлөгддөг учир SARS-CoV-2, томуу гэх мэт вирусийн шинжилгээг хийх нь зүйтэй гэж үздэг. Эмнэлэгт хэвтэж буй өвчтөнүүдэд эмнэлгийн бус уушгины хатгааны үүсгэгчийг тогтоох нь тодорхой өвчин үүсгэгчийн эсрэг антибиотик зөв сонгох, нянгийн эсрэг эмийн зохистой хэрэглэх, SARS-CoV-2 халдвар эсвэл легионеллёз зэрэг өвөрмөц үүсгэгчийг олж тогтоох нь чухал байдаг. Түгээмэл хийгддэг шинжилгээнд цэрний грамм будалт, цэрнээс өсгөвөр ургуулах, Streptococcus pneumoniae болон Legionella pneumophila серогрупп 1-ийн шээсний иммунохроматографийн шинжилгээ, SARS-CoV-2 зэрэг хамаарна. Мөн метициллинд тэсвэртэй Staphylococcus aureus (MRSA) халдварын эрсдэлтэй бол хамрын арчдаснаас MRSA полимеразын гинжин урвалын (ПГУ) шинжилгээ авах нь зүйтэй ба хариу сөрөг гарсан тохиолдолд MRSA-ийн эсрэг эмчилгээг хэрэглэхгүй байж болно. Харин микробиологийн дэлгэрэнгүй, нэмэлт шинжилгээг тархвар зүй болон дархлаа дарангуйлал зэрэг өвчтөний онцлогт тохируулан хийх хэрэгтэй.ЭмчилгээЭмнэлгийн бус уушгины хатгааны нийтлэг үүсгэгчийн эсрэг өргөн хүрээний антибиотик эмчилгээг өвчтний эрсдэлт хүчин зүйлс дээр үндэслэн хийдэг. Томуу эсвэл SARS-CoV-2 зэрэг вирусийн эсрэг эмчилгээг эмнэлзүй, лабораторийн оношилгоонд тулгуурлан сонгоно. Эмнэлгийн бус уушгины хатгаа оношлогдсоны дараа эмчилгээг аль болох хурдан эхлүүлэх хэрэгтэй. Дархлаа дарангуйлагдсан өвчтөнүүдийн эмчилгээ нь энэ тоймд дурдагдаагүй гэдгийг анхаарна уу.Амбулаторийн өвчтөнүүдийн эмчилгээ65-аас доош насны, харьцангуй эрүүл, ойрын хугацанд антибиотик эмчилгээ хийлгээгүй өвчтөнд сүүлийн үеийн удирдамжаар дараах гурван эмийг уухаар зөвлөнө: амоксициллин (1 гр өдөрт гурван удаа), доксициклин (100 мг өдөрт 2 удаа), эсвэл макролид (азитромицин 500 мг-р эхний өдөр, дараах өдрүүдэд 250 мг-р өдөрт 1 удаа, эсвэл кларитромицин 500 мг өдөрт 2 удаа [удаан үйлдэлтэй, өдөрт 1 удаа 1000 мг-р]). Макролидыг зөвхөн макролидод тэсвэртэй пневмококкийн байдал 25%-иас бага бүс нутагт хэрэглэхийг анхаарах хэрэгтэй.Сүүлийн 3 сарын дотор антибиотик хэрэглэсэн, хүнд хавсарсан эмгэгтэй (жишээлбэл, зүрх, уушиг, бөөр, элэгний архаг өвчин; чихрийн шижин; эсвэл архины хамаарал), эсвэл тамхи татдаг өвчтөнүүдэд амоксициллин-клавуланат (875 мг-р өдөрт 2 удаа уухаар [удаан үйлдэлтэй, 2 г өдөрт хоёр удаа]) ба макролид эсвэл доксициклин хэрэглэхийг зөвлөдөг. Хэт мэдрэгшил, эсвэл гаж нөлөөний улмаас бета-лактам бүлгийн эм хэрэглэж чадахгүй өвчтөнүүд амьсгалын замын фторхинолон (левофлоксацин 750 мг-р өдөрт 1 удаа эсвэл моксифлоксацин 400 мг өдөр 1 удаа) эсвэл саяхан зөвшөөрөгдсөн хоёр эм болох лефамулин эсвэл омадациклинээр эмчилж болно. (Эх сурвалж: Уушгины хатгаа өвчний оношилгоо, эмчилгээний эмнэлзүйн заавар, 2021, ЭМЯ)Эмнэлэгт хэвтсэн өвчтөнүүдийн эмчилгээЭмнэлэгт хэвтсэн өвчтөний эмчилгээг сонгохдоо MRSA эсвэл pseudomonas (эсвэл хоёулангийнх нь) эрсдэлт хүчин зүйл байгаа эсэхээс хамаарна (Зураг 4-ийг үзнэ үү). MRSA эсвэл pseudomonas-ийн эрсдэлт хүчин зүйлгүй, энгийн тасагт хэвтсэн өвчтөнүүдэд бета-лактам ба макролид эсвэл доксициклинтэй хавсарсан эмчилгээ эсвэл фторхинолоноор дангаар нь эмчлэхийг зөвлөдөг (Зураг 4-ийн 1-р бүлгийг үзнэ үү). Хэдийгээр санамсаргүй түүвэр судалгааны мэдээлэл байхгүй ч ажиглалтын олон судалгаагаар макролидтай хавсарсан эмчилгээ нь хүнд хэлбэрийн эмнэлгийн бус уушгины хатгаатай өвчтөнүүдэд илүү тохирдог гэж үздэг ба энэ нь макролидын дархлаа зохицуулах нөлөөтэй хамааралтай байж болох юм. Хэрэв MRSA, pseudomonas, эсвэл дээр дурдсан эмнэлгийн бус уушгины хатгааны стандарт эмчилгээ хийлгээгүй бусад грам-сөрөг эмгэгтөрөгчдийн эрсдэлт хүчин зүйлс байвал эмчилгээний хамрах хүрээг өргөсгөх хэрэгтэй (Зураг 4-ийн 2, 3, 4-р бүлгийг үзнэ үү).Зураг 4. Эмнэлэгт хэвтэн эмчлүүлж буй эмнэлгийн бус уушгины хатгаатай өвчтөнүүдийн өргөн хүрээний антибиотик эмчилгээний сонголтуудЭрчимт эмчилгээний тасагт хэвтэж буй хүнд хэлбэрийн эмнэлгийн бус уушгины хатгаатай өвчтөнүүд MRSA, pseudomonas зэрэг антибиотикт тэсвэртэй бактерийн эрсдэл өндөртэй байдаг. Тиймээс эдгээр өвчтөнүүдийг эмчлэхэд үүсгэгчийг тогтоох нь чухал юм. Хүнд хэлбэрийн эмнэлгийн бус уушгины хатгаатай өвчтөнүүдэд тохирох эмчилгээг сонгох эмнэлзүйн судалгааны нотолгоо хязгаарлагдмал боловч ЭЭТ-д вазопрессор шаардлагатай шоктой эсвэл механик амьсгал шаардлагатай амьсгалын дутагдалтай өвчтөнүүдэд өсгөвөр болон ПГУ-ын шинжилгээний хариу гартал MRSA-ийн эсрэг эмчилгээ болон псевдомонасын эсрэг эмчилгээ хийх нь зүйтэй. (Зураг 4-ийн 4-р бүлэг).SARS-CoV-2-ын шалтгаант эмнэлгийн бус уушгины хатгаатай өвчтөнүүдэд дексаметазон, интерлейкин-6 хориглогч, киназа дарангуйлагч зэрэг дархлалын хариу урвалыг өөрчилдөг эмчилгээнүүдийг түлхүү ашигладаг. Харин бусад үүсгэгчээс шалтгаалсан эмнэлгийн бус уушгины хатгааны үед глюкокортикоидыг хэрхэн хэрэглэх талаар эмнэлзүйн судалгаанууд идэвхитэй хийгдэж байгаа бөгөөд сүүлийн үеийн судалгаагаар хүнд хэлбэрийн эмнэлгийн бус уушгины хатгаатай, амьсгалын дутагдлын өндөр эрсдэлтэй өвчтөнүүдэд 200 мг гидрокортизоныг цохилтын тунгаар эхлүүлж, аажим тунг бууруулахад нас баралтын түвшин бага байгаа нь ажиглагдсан. Томуу эсвэл аспергиллёзын шалтгаант уушгины хатгаатай өвчтөнд глюкокортикоид эмчилгээ хийхээс зайлсхийх хэрэгтэй.Антибиотик эмчилгээг хэзээ зогсоох вэ?Хэрэв эмнэлгийн бус уушгины хатгааны үүсгэгчийг микробиологийн аргаар тодорхойлсон, хавсарсан халдварыг лабораторийн болон тархвар зүйн нотолгоогоор үгүйсгэсэн тохиолдолд эмчилгээг хялбаршуулж, тухайн эмгэгтөрөгчийн эсрэг чиглүүлэх ёстой. Харин эмгэгтөрөгч үүсгэгч тодорхойлогдоогүй хэдий ч өвчний шинж тэмдэг намжиж байвал өргөн хүрээний антибиотик эмчилгээг үргэлжлүүлэх хэрэгтэй. Хэрэв MRSA-ийн хамрын арчдасны шинжилгээ сөрөг гарвал MRSA-ийн эсрэг өргөн хүрээний эмчилгээг зогсоож болно.Молекулын шинжилгээгээр вирус (SARS-CoV-2 зэрэг) илэрсэн, нянгийн хавсарсан халдвар болон эмнэлзүйн хүндрэл байхгүй тохиолдолд вирусийн шалтгаант эмнэлгийн бус уушгины хатгаа гэж үзэн антибиотик эмчилгээг зогсоож болно. Ихэнх өвчтөнүүдийн биеийн байдал нянгийн эсрэг эмчилгээ эхэлснээс хойш 48-72 цагийн дотор сайжирдаг ба өвчтөний биеийн байдал сайжирсны дараа судсаар тарьж буй антибиотикийг ижил хүрээний үйлдэлтэй уух эмэнд шилжүүлж болно.Эмчилгээний үргэлжлэх хугацааЕрөнхийдөө өвчтний халуун буурч, эмнэлзүйн хувьд тогтвортой болсноос хойш дор хаяж 48 цагийн турш эмчилгээг үргэлжлүүлдэг. Эмчилгээг ихэвчлэн доод тал нь 5 өдөр үргэлжлүүлэх ёстой хэдий ч зарим өвчтөнд 3 өдөрт биеийн байдал хангалттай сайжирдаг тул эмчилгээний хугацааг богиносгож болно. Дархлаа дарангуйлагдсан, тодорхой эмгэгтөрөгчөөр (жишээлбэл, P. aeruginosa) үүсгэгдсэн, эсвэл идээт үрэвслийн хүндрэлтэй үед эмчилгээг үүнээс удаан хугацаагаар хийх шаардлагатай. Эмнэлзүйд нэмэлтээр прокалцитонины түвшинг хянах замаар антибиотик эмчилгээг хэзээ зогсоох эсэхийг шийдэж болно.Эмнэлгээс гарах ба дараагийн хяналтӨвчтөний биеийн байдал тогтворжиж, эмийг ууж үргэлжлүүлэх боломжтой, цаашдын асаргаа нь хангалттай гэж үзвэл эмнэлгээс гаргах нь зүйтэй. Уух эмчилгээнд шилжсэний дараа өвчтнийг 24 цагийн турш ялангуяа шөнө ажиглалт хийх шаардлагагүй болдог. Өвчтөнийг өрхийн эмчийн хяналтанд гаргах нь эмнэлэгт дахин хэвтэх магадлалыг бууруулдаг. Цээжний рентген зургийг давтан авахдаа нас, тамхи таталтын түүх, зовиур, шинж тэмдэг үргэлжилж буй зэрэгт үндэслэн хийх ба уушгины хорт хавдрын эрсдэлтэй бол хяналтын зорилгоор цээжний рентген зургийг давтан хийнэ.Урьдчилан сэргийлэлтэнд: тамхи татахгүй байх, архи хэтрүүлэн хэрэглэхгүй байх, мөн томуу, Ковид-19, Strep. pneumoniae-ийн эсрэг вакциныг дархлаажуулалтын одоогийн зөвлөмжийн дагуу хийлгэх нь зүйтэй.Дүгнэлт ба зөвлөмжЭхэнд дурдсан эмнэлзүйн тохиолдолд, өвчтөний биеийн байдал тогтвортой, CURB-65 оноо 2, хүнд хэлбэрийн эмнэлгийн бус уушгины хатгааны зөвхөн нэг бага шалгууртай (өөрөөр хэлбэл, ухаан санаа хямарсан) байсан тул түүнийг энгийн тасагт хэвтүүлэх ёстой. Хэдийгээр вирусийн эмгэгтөрөгч илэрсэн ч, прокалцитонины түвшин өндөр байгаа тул нянгийн хоёрдогч халдварыг бодолцох нь зүйтэй. MRSA эсвэл pseudomonas-ийн эрсдэлт хүчин зүйл байхгүй тохиолдолд, яаралтай тусламжийн тасагт судсаар азитромицин, цефтриаксон эмчилгээг эхлүүлнэ. Өвөрмөц эмгэгтөрөгч илрүүлээгүй тохиолдолд эмчилгээг уух хэлбэр рүү шилжүүлэн (жишээлбэл, амоксициллин-клавуланат) эмнэлгээс гаргана; хэрэв түүний биеийн байдал 48-72 цагийн дотор эмнэлзүйн хувьд тогтворжвол 5 хоног эмчилгээг дуусгах ёстой. Эмнэлгээс гарснаас хойш долоо хоногийн дараа амбулаторийн хяналтын үзлэгийг төлөвлөх хэрэгтэй.

Дэлгэрэнгүй
Түгээмэл
Асуулт хариулт